Alexander
13 décembre 2023

Poutine a-t’il prouvé que les missions Apollo étaient fakes ?!

Une vidéo qui fait le buzz, une révélation qui se veut fracassante, prenons le temps de réfléchir ensemble aux découvertes sur les missions Apollo !

« Très intéressant. » C’est par ces mots, prononcés par Vladimir Poutine, que s’achève une vidéo captivante mise en ligne sur YouTube fin novembre 2023. Sur les images, nous voyons le Président russe devant un écran montrant diverses photos difficiles à identifier. Parmi elles, deux semblent étrangement similaires aux missions Apollo de la NASA, qui ont amené 12 hommes sur la Lune entre 1969 et 1972. Face à V. Poutine, Herman Gref présente les conclusions d’une analyse menée par une intelligence artificielle développée par son entreprise, indiquant que les images de la NASA auraient été retouchées.

La vidéo a suscité un intérêt mondial, certains affirmant qu’elle met en doute l’authenticité des missions Apollo. Que doit-on penser de ces révélations ? Est-il possible que la NASA ait pu travestir la vérité concernant ses expéditions lunaires ? Ou serait-il envisageable que l’IA de Google ait produit une erreur embarrassante ?

Prenons le temps de réfléchir et de poser les bonnes questions qui nous conduiront vers la vérité.

Quel est l’objectif de cette Intelligence Artificielle ?

L’Intelligence Artificielle (IA) évoquée dans la vidéo est issue de technologies développées par Google et serait, selon la présentation russe, un moyen rapide et efficace de détecter des altérations dans les images. La vidéo indique que l’IA a examiné en profondeur les données, en particulier les contrastes de lumière et d’ombre, pour arriver à la conclusion que les photos de la NASA étaient modifiées. Cette affirmation peut sembler crédible à première vue, compte tenu du prestige de la technologie impliquée. Cependant, l’explication demeure imprécise, sans classification ou énumération détaillée des données examinées, à l’exception de cette observation sur les contrastes.

Il est donc délicat de se prononcer sur la déclaration de la vidéo sans davantage de précisions. Néanmoins, l’intérêt de l’IA dans ce domaine est indéniable et pertinent. À l’époque où les IA génératives sont capables de produire des textes et des images, il est essentiel de disposer d’outils pour confirmer la véracité des contenus multimédias diffusés en ligne, qu’ils soient l’œuvre de particuliers ou d’entités étatiques.

Comment aborder l’analyse de cette vidéo ?

Qui pourrait nous reprocher de vouloir valider l’authenticité d’une information, notamment lorsqu’elle met en jeu une IA dédiée à cette vérification. Trois semaines après la diffusion de la vidéo, il n’y a eu aucune réaction notable de grands médias ou d’organismes gouvernementaux, donc le point de vue de la NASA reste inconnu. Explorons d’abord les réactions des internautes : en anglais comme en français, plusieurs prétendent que le gouvernement russe ou Poutine lui-même ont déclaré que les missions lunaires de la NASA étaient factices, ou que les photos publiées par l’agence spatiale étaient falsifiées. Est-ce réellement ce qui a été dit ? Je vous encourage à regarder la vidéo par vous-même. Mais si vous n’êtes pas familier avec le russe ou l’anglais, voici ce qu’il en est : non. Le président russe se contente de qualifier les résultats d’ « intéressants », et seulement deux photos associées à la NASA ont été montrées.

Concernant ces images qui semblent liées aux missions Apollo, nous pouvons distinguer deux images d’astronautes sur un sol lumineux, mais il est impossible de confirmer leur origine sur la vidéo. Si le gouvernement américain peut fausser la réalité, le russe le peut également, n’est-ce pas ? De plus, ne serait-il pas essentiel de découvrir d’où ces photos proviennent ? Ont-elles été téléchargées d’un site non officiel et par conséquent, auraient-elles pu être modifiées par n’importe qui ? Ou bien ont-elles été scannées et numérisées dans le but de les rendre disponibles en ligne ? Si c’est le cas, la copie numérique pourrait différer de l’original. De telles questions nous poussent à réfléchir et illustrent parfaitement l’intérêt de l’esprit critique.

https://www.youtube.com/watch?v=Sv6OSJgpiQ8

Une vidéo qui génère plus de questions que de réponses

Comme mentionné précédemment, l’origine des images présentées reste incertaine. La numérisation d’une photo analogique peut en effet introduire des altérations. Ne serait-il pas crucial de savoir si l’IA a été formée sur des images analogiques numérisées pour estimer sa fiabilité ? Une IA requiert une diversité de données d’entraînement pour minimiser les erreurs. Ceci conduit à se questionner sur son apprentissage en relation avec des images issues de matériel analogique.

Pensons également à la troisième image examinée par l’IA, capturée lors d’une mission chinoise en 2019 avec un appareil numérique. Nous ignorons à quelle mission Apollo se rapportent les deux clichés mentionnés, mais nous savons que ces missions se sont déroulées entre 1969 et 1972, utilisant des caméras argentiques de la marque Hasselblad. Les photos prises avec ce type d’appareil présentent souvent un contraste plus marqué comparativement aux clichés d’appareils numériques, surtout dans des conditions de forte luminosité, comme c’est le cas sur la Lune.

Cela soulève un autre défi pour l’Intelligence Artificielle. Selon le directeur de l’entreprise à l’origine de l’IA, celle-ci se base partiellement sur le contraste pour juger de l’authenticité des images. La comparaison entre des images issues d’appareils de générations différentes pose donc la question : l’IA peut-elle correctement interpréter ces différences en termes de technologie photographique ?

En somme, une occasion de pratiquer l’esprit critique, sans plus

Ce phénomène a inévitablement capté l’attention, générant des centaines de milliers de consultations de vidéos et de tweets, rien qu’en France, au moment de la rédaction de cet article. Les interprétations des internautes ont largement déformé le contenu initial. Contrairement aux affirmations virales, la vidéo ne montre pas une équipe de Google, n’introduit pas une IA de Google, ne représente pas V. Poutine en train de sélectionner des images pour analyse, ne le montre pas entrain de choisir spécifiquement des images d’Apollo, ne révèle pas que l’IA a déclaré toutes les images de la NASA comme étant fausses, et ne montre aucune annonce officielle par la Russie suivie d’un démenti de la NASA.

Des milliers de photographies et des heures de vidéos des missions Apollo sont librement accessibles en ligne, mais seules deux images ont été analysées, et nous n’avons aucune information précise sur l’IA utilisée. Cette situation sert d’exercice d’esprit critique, mais elle ne constitue pas une preuve que l’homme n’a jamais marché sur la Lune. C’est un nouvel épisode qui nous rappelle l’importance de la vérification des faits et de l’analyse critique des informations qui nous parviennent.

L'Eveil Critique

Poutine a-t’il prouvé que les missions Apollo étaient fakes ?!

Poutine a-t’il prouvé que les missions Apollo étaient fakes ?!

Quel est l’objectif de cette Intelligence Artificielle ?

Comment aborder l’analyse de cette vidéo ?

Une vidéo qui génère plus de questions que de réponses

En somme, une occasion de pratiquer l’esprit critique, sans plus

Leave a Reply Annuler la réponse